Nativní integrace služby třetích stran Pocket do webového prohlížeče Firefox od Mozilly byla určitě jedním z nejkontroverznějších témat v poslední době, pokud jde o prohlížeč.
Integrace byla zastiňována teprve spuštěním nového rozhraní Australis a byla intenzivně diskutována na mnoha internetových stránkách, včetně našich.
Pocket je přečtená webová služba, kterou mohou registrovaní uživatelé využít k uložení webových článků a obsahu, aby k nim měli přístup později. Je to jako záložky, ale v mnoha ohledech to není tak omezené.
Integrace do Firefoxu přináší službu do prohlížeče. Ve výchozím nastavení se zobrazuje v rozhraní Firefoxu (při aktualizaci nebo nové instalaci) a před použitím je třeba účet.
Oficiální postoj Mozilly k integraci je, že Pocket je populární užitečná služba, kterou mohou snadno zakázat uživatelé, kteří ji nechtějí používat.
Pocket je oblíbeným doplňkem Firefoxu po dlouhou dobu a viděli jsme, že uživatelé rádi ukládají zajímavý webový obsah, aby jej mohli později snadno revidovat, takže bylo snadnou volbou nabídnout Pocket jako službu ve Firefoxu a my jsme získal spoustu pozitivní zpětné vazby o integraci od uživatelů.
[..]
Přímou integrací Pocket do prohlížeče jsme se rozhodli poskytnout tuto funkci našim uživatelům tím nejlepším možným způsobem.
Podívejme se na argumenty pro a proti pro integraci:
Pro Pocket integrace
- Uživatelé Firefoxu tuto službu snadno objevují díky své nativní integraci.
- Díky integraci je používání Pocket ve Firefoxu co nejjednodušší.
- Samotná služba je užitečná pro některé uživatele prohlížeče.
Con Pocket integrace
- Uživatelé, kteří nechtějí Pocket používat, je musí z prohlížeče odebrat nebo ignorovat.
- I když implementace Mozilly může být otevřeným zdrojovým kódem, samotná Pocket je vlastní.
- Kapsa byla k dispozici jako doplněk dříve, než se uživatelé mohli nainstalovat.
- Integrace Pocket není aktivována. Je pravděpodobné, že většina uživatelů Firefoxu o Pocket nemá zájem.
- Mozilla pracuje na režimu Reader, který by se mohl snadno vylepšit, aby k němu mohl později nativně přidat funkci čtení, aniž by se spoléhal na služby třetích stran.
Pokud se podíváte na argumenty pro, můžete si všimnout, poměrně rychle, že Mozilla mohla zvolit jinou metodu integrace. Například, místo přirozené integrace Pocket do Firefoxu, mohl zobrazit upozornění uživatelům, kteří ji propagují. Uživatelé se pak mohli rozhodnout, zda doplněk nainstalovat či nikoli.
Nebo Mozilla mohla místo Pocket nasadit přímo jako doplněk prohlížeče. Uživatelé Firefoxu pak mohli doplněk snadno odebrat, pokud jej nepotřebovali.
Mozilla je o volbě, jak organizace poznamenává, ale nedala uživatelům prohlížeče jinou možnost, když do ní nativně integrovala Pocket. Uživatelé Firefoxu, kteří nechtěli Pocket používat, ho museli z prohlížeče odstranit ručně. Mozilla nezveřejnila statistiku používání Pocket ve Firefoxu, ale zdá se pravděpodobné, že ji využívá pouze menšina uživatelů.
Zpětná vazba kapes na vstupu Mozilly byla v posledních 90 dnech drtivě negativní (92% smutná).
I když je jistě pravda, že by organizace neměla bombardovat uživatele výzvami na každou novou funkci nebo změnu v prohlížeči, měla by tak učinit pro velké změny, zejména pokud je většina uživatelů Firefoxu vůči nim buď lhostejná nebo je proti nim otevřeně protestuje.
Jednou z možností, kterou by Mozilla mohla prozkoumat, by bylo použít User Voice nebo podobnou službu k získání zpětné vazby od uživatele před provedením změn v prohlížeči, aby se zjistilo, zda je většina vítá.
Nyní vy : Jak by měl Mozilla v budoucnu zvládnout významné změny Firefoxu?
