Vzhledem k tomu, že jsou již pokryta všechna hlavní desktopová prostředí, myslel jsem si, že bychom se měli také podívat na některá méně známá grafická prostředí pro GNU / Linux.
Jedním takovým příkladem je správce oken s názvem Openbox. Openbox je ve skutečnosti stejný správce oken používaný v desktopovém prostředí LXDE, ale správci oken ve skutečnosti nevyžadují, aby bylo použito DE, a Openbox je toho skvělým příkladem.
Stroj, který jsem k tomu použil, má následující specifikace:
- Intel i5-4210U
- 8 GB DDR3
- SSD
- Běh BunsenLabs Linux, pokračování komunity v distribuci CrunchBang poté, co hlavní vývojář odešel z projektu.
Přizpůsobení a výchozí vzhled
Openbox se zcela liší od vašeho typického grafického prostředí. I když toto distro již má Openbox lehce motivovaný, stále je to docela drasticky odlišné od toho, jak byste obvykle mohli být zvyklí vidět věci. Například neexistuje nabídka kickeru.
V horní části obrazovky je panel se základními informacemi a několika spouštěči aplikací, ale v panelu nenajdete (ve výchozím nastavení) typický systém nabídek. Místo toho klepnete pravým tlačítkem myši na plochu nebo na panel a zobrazí se nabídka.
Kliknutí pravým tlačítkem uvnitř aplikace bude stále fungovat jako obvykle, ale klepnutí pravým tlačítkem mimo aplikaci vyvolá nabídku. To je docela užitečná věc, protože to znamená, v závislosti na tom, kde vaše myš sedí, nemusíte ji muset přetáhnout přes obrazovku, abyste vyvolali nabídku.
Můžete také použít klávesové zkratky k vyvolání nabídky, kdekoli se myš momentálně nachází, v tomto případě je to SUPER + SPACE (win + mezera) a voila, i když moje myš seděla uvnitř obrazovky LibreOffice, moje nabídka je nyní k dispozici kliknout.
Openbox může být ve skutečnosti velmi tematicky motivován, jedním příkladem, který jsem objevil při prohlížení DeviantArt, byl tento.
Takže i když je povaha extrémně minimalistická, existuje zde také nějaký vážný tematický potenciál pro ty, kteří se přizpůsobují.
Výchozí software
Něco na vědomí je, že správci oken nepřicházejí s vlastním softwarem, jsou to doslova jen uživatelské rozhraní, na které můžete kliknout kolem vašeho systému. Při instalaci distro, které používá pouze správce oken, to ve skutečnosti není problém.
Pokud však vytváříte svůj vlastní systém pomocí instalace Arch Linux, Gentoo nebo LinuxFromScratch, měli byste si být vědomi, že zatímco máte správce oken, nebudete mít žádné aplikace, pokud je neinstalujete ručně ...
Zatímco například instalujete GNOME nebo KDE, získáte automaticky celou sadu softwaru. Takže mějte na paměti, že!
Použité systémové prostředky
Openbox je ve výchozím nastavení velmi lehký na zdroje. Se spuštěným Firefoxem a LibreOffice jsem sotva využil více než 500 MB RAM.
Když jsem Firefox zavřel, klesl jsem na více než 250 MB použité RAM. Nyní je operační systém, který jsem si vybral, založen na Debian Jesse a ve výchozím nastavení je nainstalován dost softwaru a dalších věcí. Z předchozí zkušenosti vím, že Openbox může používat ještě méně paměti, když běží na minimalističtějším distro, jako je Arch Linux, s minimálním množstvím balíčků spuštěných na pozadí.
Oficiální požadavky pro BunsenLabs Linux uvádějí, že 1 GB RAM je doporučená částka, takže pokud je to vše, co říkají, že byste měli potřebovat, mělo by to dát do souvislosti, jak lehký je systém.
Závěrečná slova
Pokud hledáte ještě lehčí než samotný LXDE, což je nejlehčí ze všech hlavních dostupných DE, pak Openbox je skvělý způsob, jak jít; ano LXDE používá Openbox, ale když vyjmete doplňky z DE, získáte čistší a nepatrnou instalaci. Openbox dělá vše, co potřebujete z grafického rozhraní, může být stále motivováno tak, aby bylo hezké, a je organizováno a nastavováno poměrně efektivně; jen moje dvě mědi.
Co o tobě? Jaké jsou vaše myšlenky na Openbox? Používáte WM spíše než DE?
Více o správcích oken, které přijdou!
